Cerca nella pagina
NOTIZIE DA SALUGGIA Stampa questo articolo Stampa    Invia questo articolo Invia

Ultimo Aggiornamento
domenica 21 settembre 2008

© Neo
2007 ~ 2008
Tutti i diritti riservati

Poi occorrerà bonificare e smaltire sia i serbatoi vecchi che quelli nuovi
di Daniele Rovai
Nuovo Parco Serbatoi

   Saluggia - Nel sito Eurex di Saluggia la Sogin, con alcuni mesi di ritardo rispetto ai cronoprogrammi, sta finalmente trasferendo una parte delle scorie liquide dai vecchi serbatoi al Nuovo Parco Serbatoi (Nps). Nei tre nuovi serbatoi - il primo è già riempito – saranno trasferite solo le scorie a più alta attività, cioè quei 115 metri cubi di acido nitrico contenente alluminio, uranio e plutonio prodotto dal riprocessamento dei 506 elementi dei reattori di ricerca europei Mtr (1970 - 1974) e dai 72 elementi di combustibile irraggiato di tipo Candu (Canada Deuterium Uranium) della centrale canadese di Pickering (Ontario); due serbatoi serviranno per contenere la "corrente Mtr" e uno per la "Candu". Le altre scorie liquide a media attività, 114 metri cubi, resteranno invece nei vecchi serbatoi.

Perché parliamo dei serbatoi? Perché ora l'attenzione è tutta concentrata nella solidificazione degli ormai famosi 227 metri cubi di liquido radioattivo, mentre nessuno sembra preoccuparsi di cosa succederà dopo che il Cemex ha prodotto gli altrettanto famosi 1500 fusti da 440 litri contenenti le scorie cementate.

E allora diciamo alcune cose sulla "coda" del Cemex che sarà ancor più importante, e forse più pericolosa, dell'attività precedente. Si dovrà "condizionare" un volume di circa 342 metri cubi di scorie solide di II categoria, ovvero gli otto serbatoi ormai vuoti e un quantitativo, per ora sconosciuto, di liquido radioattivo derivante dal lavaggio di quegli stessi serbatoi; una miscela di acqua e acido nitrico che dovrà essere trattata come scoria liquida di II categoria.

Se si dovesse solidificare il prodotto tale e quale si otterrebbe una "piramide egizia" di manufatti, tanto è il prodotto usato. Di conseguenza si dovrà minimizzare "il volume delle soluzioni di lavaggio/decontaminazione impiegate, e quindi il volume finale dei manufatti prodotti", come esplicita la stessa Sogin nello "Studio di Impatto Ambientale – sintesi non tecnica" che nell'ottobre 2005 ha inviato al Ministero dell'Ambiente.

Ed ecco perché sar/agrave questo il momento più pericoloso dell'intero procedimento. Questa "minimizzazione" del liquido avverrà facendo evaporare, in ambiente chiuso, il liquido radioattivo con lo scopo di concentrare i radionuclidi; in seguito, per condensazione, il gas ritornerà liquido e sarà diviso in due "correnti": la più grande che potrà essere rilasciata nella Dora Baltea; l'altra, più piccola, fortemente radioattiva, che sarà condizionata.

Quanto liquido di lavaggio servirà? Quale sarà, in percentuale, il prodotto che sarà da solidificare? Quanti fusti saranno realizzati? Sogin non lo dice. Anzi di questa ultima parte proprio non parla.

Eppure se si va a leggere la descrizione del progetto Cemex fornita con lo studio di impatto ambientale è ben evidenziato come l'interno dell'officina – una struttura in calcestruzzo di 21'312 metri cubi – sarà suddiviso in tre camere: due per la solidificazione delle scorie e una espressamente "destinata ai processi di evaporazione/concentrazione delle soluzioni contenenti acido nitrico (HNO3), utilizzate per le operazioni di lavaggio e decontaminazione dell'edificio di processo Cemex, dei serbatoi della Zona 800 e Nps, nonché delle apparecchiature, serbatoi e tubazioni di processo dell'Impianto Eurex"

"Un'operazione da fare con cura a causa della sua delicatezza", spiegano all'Apat: perché se sarà già impegnativo controllare il processo di cementazione a causa della forma liquida della scoria da trattare, sarà ancora più difficoltoso gestire una sostanza sotto forma di gas radioattivo. E la pericolosità dell'operazione l'abbiamo potuta vedere proprio qualche settimana fa, in Belgio, dove una fuga di gas radioattivo ha prodotto un incidente nucleare di categoria 3, in una scala di pericolosità che arriva a 7 (per la fuga radioattiva avvenuta alla centrale di Trecastin il valore dell'incidente non arrivava a 1).

(da la Gazzetta.info del 15 settembre 2008)


Torna su