Ultimo Aggiornamento
domenica 8 giugno 2008

© Neo
2007 ~ 2008
Tutti i diritti riservati

Bucarest - "Indietro non si torna". Il giorno dopo l'incidente nella centrale di Krsko, il ministro dello Sviluppo Economico, Claudio Scajola, ribadisce che l'Italia tornerà al nucleare e non mostra alcun tentennamento dopo il guasto che ieri ha messo in allarme l'Europa. "Per coniugare sicurezza dell'ambiente, rispetto dell'ambiente e bisogno di energia - ha detto - dobbiamo costruire centrali nucleari di terza generazione avanzata per avere energia a basso costo e certezza di avere energia nel futuro".

Scajola, che parlava da Bucarest dove si trova in visita, ha aggiunto: "Dobbiamo migliorare la nostra distribuzione di energia, attraverso il risparmio energetico, diversificare il mix, anche attraverso il carbone pulito, fare uno sforzo per le rinnovabili, ma dobbiamo capire che tutto questo non basta al bisogno di energia, e non basta per garantire la sicurezza dell'ambiente". Servono in conclusione anche le centrali nucleari di terza generazione.

Le parole del ministro infuocano la polemica tutta italiana sul nucleare. "Siamo contrari allo sviluppo del nucleare di terza generazione e preferiamo che si guardi ad altri tipi di energia, come quella eolica", ha sottolineato Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori, secondo cui si può tornare all'atomo "quando troviamo un nucleare vero che non produca danni".

C'è anche chi è pronto a un nuovo referendum, come ha annunciato Mauro Romanelli, portavoce dei Verdi della Toscana. "Non esiste un nucleare sicuro - ha aggiunto il capogruppo dei Verdi in Regione, Mario Lupi - e poi c'è il problema delle scorie. Sostenere che è inutile avere un'Italia denuclearizzata visto che in molti Paesi vicini ci sono le centrali è sbagliato e occorre tornare indietro".

Di tutt'altro avviso vari esperti italiani. Secondo Stefano Monti, responsabile Enea della definizione dei programmi di ricerca e sviluppo sulla fissione, quanto accaduto ieri in Slovenia è "meno di un incidente, possiamo semmai parlare di malfunzionamento. Si tratta di una perdita di liquido refrigerante, senza alcuna fuga radioattiva. Per capirsi, non sono nemmeno dovuti entrare in funzione i sistemi di sicurezza perché non ve n'è stato bisogno".

Per Enzo Gatta, presidente di Assoelettrica, il guasto alla centrale nucleare slovena ha innescato "reazione emotive, enfatizzate dalla stampa" ma il guasto che si è verificato "rientra in una fascia di rischio industriale gestibile in sicurezza. Conosco personalmente quella centrale - ha spiegato - perché l'ho visitata. E' un impianto relativamente piccolo ma che ha dato ottime performance, così come centrali analoghe".

(da repubblica.it del 5 giugno 2008)