Ultimo Aggiornamento
lunedì 11 agosto 2008

© Neo
2007 ~ 2008
Tutti i diritti riservati

- Il problema lo ha (ri)proposto da par suo Mario Pirani ieri su La Repubblica: attenzione a non farvi prendere dal combinato disposto della necessità di trovare alternative ai combustibili fossili, dal potente stimolo di cospicui finanziamenti e dall'entusiasmo per la leggerezza, ecologica, del vento. In realtà anche l'eolico – fonte energetica rinnovabile – può diventare ecologicamente insostenibile, soprattutto se chiamato a ridisegnare i dolci paesaggi dei nostri Appennini.

L'avvertimento di Mario Pirani è fondato. Per due motivi. Perché ci ricorda che ogni attività umana comporta un rischio, anche ambientale: anche la più ecologica delle fonti, se usata in maniera scriteriata, può causare dei danni. E perché sottolinea l'esigenza – non derogabile – che l'Italia giunga preparata ai prossimi appuntamenti col cambio del paradigma energetico ed elabori al più presto un accorto piano nazionale dell'energia.

Tuttavia, l'avvertimento di Pirani si presta a un'ulteriore lettura. Speculare e opposta alla precedente. Fondata anch'essa su due forti motivazioni. La prima è che, per quanto dolce possa essere, ogni azione umana ha un impatto sull'ambiente. Cosicché non illudiamoci: non avremo mai pasti ecologici gratis. La sfida è dunque quella di trovare la fonte energetica che ha il costo minore, non quella che ha costo zero. La seconda motivazione è che l'Italia non è nelle condizioni di poter indulgere ancora a discussioni accademiche. Ma deve sciogliere con urgenza almeno tre nodi.

Uno riguarda il picco del petrolio. Stiamo arrivando al momento in cui la produzione del combustibile fossile raggiungerà il massimo, prima di iniziare a declinare. Come intende l'Italia, che ha ancora una forte dipendenza dall'oro nero, affrontare la nuova situazione?

Il secondo riguarda la scadenza del 2010, anno in cui il nostro paese dovrà mostrare di aver rispettato il protocollo di Kyoto e tagliato del 6% le sue emissioni di gas serra rispetto ai livelli del 1990. In questo momento siamo a +13% rispetto a quel livello: come faremo in due anni ad abbattere del 20% le nostre emissioni e a evitare le sanzioni europee previste per chi non raggiunge l'obiettivo?

Il terzo nodo riguarda l'anno 2020 e l'obbligo che ci viene dall'Europa di attingere almeno il 20% dell'energia di cui abbiamo bisogno da fonti rinnovabili.

La domanda, dunque, è: possiamo pensare di sciogliere anche solo parzialmente questi tre nodi senza ricorrere all'eolico? Certo, la risposta andrebbe trovata mediante un sapiente piano energetico nazionale che non abbiamo. Ma qualcuno riesce a immaginare un piano realistico che non preveda la risorsa vento, insieme naturalmente alla risorsa sole, alla super-risorsa risparmio? Nessuna di queste fonti è a costo ambientale zero. Ma, mentre da noi ancora si discute, altri paesi hanno dimostrato che grazie al vento, al sole, al risparmio, alla geotermia, ai biocombustibili e ad altre rinnovabili si possono pagare costi ambientali e sociali molto minori rispetto a quelli che oggi paga la dubbiosa Italia.

(dal greenreport.it del 18 marzo 2008)